*Aristides Ribas de Andrade Filho, graduado em Filosofia, Jornalismo,
Ciências Sociais e Geografia, mestre em Ciências Políticas pela UFMG, doutor em
Antropologia pela Faculdade de Leon, Espanha, professor titular de filosofia e
Ética da FADIVA.
sábado, 20 de setembro de 2014
quarta-feira, 10 de setembro de 2014
PRESIDENTE OU PRESIDENTA?
Se quisesse seguir a lei com um rigor, o brasileiro teria de oficialmente referir-se
a Dilma Rousseff como "presidenta". A lei
federal 2.749, de 1956, do senador Mozart Lago (1889-1974), determina o uso
oficial da forma feminina para designar cargos públicos ocupados por mulheres.
Era letra morta. Até o país escolher sua primeira mulher à Presidência da
República.
Criada num pós-guerra em que os países incorporaram direitos em resposta a
movimentos sociais, a lei condiciona o uso flexionado ao que for admitido pela
gramática. O que daria vez à forma "presidente". O problema é que não
há consenso linguístico que justifique opção contrária à lei. Muitos
professores, gramáticos e dicionaristas se apressaram em dizer que tanto
"a presidente" como "presidenta" são legítimas. Mas número
equivalente tomou "presidenta" como neologismo avesso ao sistema da
língua.
Em comunicado, a equipe do Lexikon, que atualiza o dicionário Aulete, avalia que os substantivos e adjetivos de dois gêneros terminados em -ente não apresentam flexão de gênero terminado em -a . Por isso, não dizemos "gerenta", "pacienta", "clienta" etc. Caso fosse "presidenta", por coerência, diríamos "a presidenta está contenta" e "o presidente está contento".
Linguistas de instituições como USP ponderam. Marcelo Módolo informa que, embora pareça recente, "presidenta" é termo antigo. Ao menos desde o dicionário de Cândido de Figueiredo (1899):
"Presidenta, f. (neol.) mulher que preside; mulher de um presidente. (Fem. de presidente.)"
- "Presidenta" já está consignado no Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa (Volp), no Houaiss.
LEITORES SEM LEITURA - No vácuo de sua elite cultural, Brasil vira uma sociedade de letrados sem exercício (Luiz Costa Pereira Junior)
O Brasil é uma sociedade de letrados sem leitura.
Segundo a Câmara Brasileira do Livro, há quase 90 milhões de pessoas letradas no Brasil, mas uma parcela grande desse bolo simplesmente não lê nada: são 14 milhões de alfabetizados sem leitura, todos maiores de 15 anos.
Esse grupo não é de analfabetos funcionais, o dos que aprenderam a escrever ou ler o nome, só isso ou pouco mais. Eles representam antes 15% do total de brasileiros capaz de entender o que lê. São parte da elite cultural.
1/3 do leitor da classe A admite ter total falta de prazer com o ato de ler.
1 em 4 pessoas AB dizem que não leem por preguiça ou impaciência.
1 em 4 pessoas com nível superior diz que não gosta de ler, nem pega num livro depois dos 19 anos se não for por obrigação (em geral, a pedido da escola ou em razão do emprego).
Segundo a Câmara Brasileira do Livro, há quase 90 milhões de pessoas letradas no Brasil, mas uma parcela grande desse bolo simplesmente não lê nada: são 14 milhões de alfabetizados sem leitura, todos maiores de 15 anos.
Esse grupo não é de analfabetos funcionais, o dos que aprenderam a escrever ou ler o nome, só isso ou pouco mais. Eles representam antes 15% do total de brasileiros capaz de entender o que lê. São parte da elite cultural.
1/3 do leitor da classe A admite ter total falta de prazer com o ato de ler.
1 em 4 pessoas AB dizem que não leem por preguiça ou impaciência.
1 em 4 pessoas com nível superior diz que não gosta de ler, nem pega num livro depois dos 19 anos se não for por obrigação (em geral, a pedido da escola ou em razão do emprego).
Diferenças
O mercado editorial cresceu nos últimos anos, mas o consumo de obras de qualidade se mistura nas estatísticas às de best-sellers e papel pintado com prosa caça-níquel, obras religiosas ou de autoajuda.
O mercado editorial cresceu nos últimos anos, mas o consumo de obras de qualidade se mistura nas estatísticas às de best-sellers e papel pintado com prosa caça-níquel, obras religiosas ou de autoajuda.
A demanda por leitura não é consistente o bastante para sustentar
livrarias por todo o país.
O país tem hoje 1.800 livrarias, metade no estado de São Paulo, cuja capital tem cerca de 200 livrarias. O Rio de Janeiro tem umas 150. Acre e Amapá são os que menos têm: três cada.
É pouco. O Brasil tem 1 livraria para cada 84.500 habitantes. Os Estados Unidos tem 1 para 15 mil e os argentinos, 1 para 50 mil - o que legitimou o mito de que só Buenos Aires teria mais livrarias que todo o Brasil (mas lá há não mais de 400).
Conclusão: o pouco hábito de leitura da elite brasileira é que tem se tornado responsável pelo grosso da bobagem editorial consumida no país.
O país tem hoje 1.800 livrarias, metade no estado de São Paulo, cuja capital tem cerca de 200 livrarias. O Rio de Janeiro tem umas 150. Acre e Amapá são os que menos têm: três cada.
É pouco. O Brasil tem 1 livraria para cada 84.500 habitantes. Os Estados Unidos tem 1 para 15 mil e os argentinos, 1 para 50 mil - o que legitimou o mito de que só Buenos Aires teria mais livrarias que todo o Brasil (mas lá há não mais de 400).
Conclusão: o pouco hábito de leitura da elite brasileira é que tem se tornado responsável pelo grosso da bobagem editorial consumida no país.
quinta-feira, 4 de setembro de 2014
AUGUSTO DOS ANJOS - No centenário do poeta, um convite aos versos que ecoam a tragicidade irônica da condição humana. (Leda Cartum)
“Eu sou aquele que ficou
sozinho
Cantando sobre os ossos do
caminho
A poesia de tudo quanto é
morto!”,
Assim se define Augusto dos
Anjos em O Poeta Hediondo. A palavra
“hediondo”, que dá título ao soneto, significa aquilo ou aquele que nos causa
horror, espanto, indignação. E é justamente dessa forma que o poeta Augusto dos
Anjos (1884-1914), cujo centenário de morte é comemorado neste ano, ficou
conhecido na história da poesia brasileira: aquele dos versos repletos de
vermes, de morte e de decomposição. Versos de um solitário autor de apenas um
livro, Eu (1912), que só pôde ser
publicado porque contou com a ajuda financeira do irmão e que mal foi notado
pelos críticos da época, parado nas livrarias e rapidamente esquecido por
todos.
segunda-feira, 1 de setembro de 2014
Independência ou Morte!!!!! - Jogo dos sete erros
Todo
mundo conhece esse quadro. Está lá, todo imponente, no Museu Paulista da USP. Está também em
qualquer livro de História. Independência
Ou Morte foi
pintado em 1888 pelo artista Pedro Américo. O
quadro mede 4,15m de altura por 7,60m de largura. O artista terminou de pintar o quadro em 1888 em Florença, na Itália (66 anos após
a independência ser proclamada). A Família Real encomendou a obra, pois investia na construção do Museu do Ipiranga (atual
Museu Paulista). A idéia da obra era ressaltar a monarquia. Como a obra é uma representação
idealizada do gesto de D. Pedro I, há vários exageros e equívocos nele:
01-
Dom Pedro não utilizava cavalos. Na época, em viagens longas,
todos utilizavam jumentos e mulas.
02-
A comitiva de Dom Pedro I era formada por poucos soldados, e
não era grande conforme mostrado no quadro.
03-
Dom Pedro e os soldados usavam roupas simples de algodão,
conforme pesquisas, e não uniformes de gala.
04-
A casa ao fundo, que ficou conhecida como “Casa do grito” não
existia em 1822, só foi construída após 62 anos.
05-
O riacho Ipiranga está no lugar errado. Ele deveria estar
atrás de quem observa o quadro.
06-
O
príncipe regente foi retratado com semblante de vitória, às margens do
Ipiranga. Mas na verdade, estava no alto da colina, sentindo fortes dores, com
diarreia que, para muitos historiadores, foi causada pelo cansaço da longa
viagem.
07-
O quadro mostra alguns homens simples em
carros de boi. Na verdade, o povo não participou do ato.
Fonte:
http://pt.wikipedia.org
http://blogs.estadao.com.br
Assinar:
Postagens (Atom)










